<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: DVB-H Misere wegen Mobile 3.0</title>
	<atom:link href="http://www.smabo.de/520-dvb-h-dvb-t-mobile-tv-handy-misere-wegen-mobile-30/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.smabo.de/520-dvb-h-dvb-t-mobile-tv-handy-misere-wegen-mobile-30/</link>
	<description>Der tägliche Wahnsinn in Mobile // Nokia, HTC, Symbian, Android und mehr.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 27 Dec 2011 08:13:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Von: DVB-T Nutzer</title>
		<link>http://www.smabo.de/520-dvb-h-dvb-t-mobile-tv-handy-misere-wegen-mobile-30/#comment-5761</link>
		<dc:creator>DVB-T Nutzer</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Jun 2008 18:28:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.smabo.de/?p=520#comment-5761</guid>
		<description>In Deutschland wird so einiges verpennt... wenn ich alleine lese, dass Ksachstan in Sachen HDTV fortschrittlicher sein soll als die BRD... na gute Nacht.

Aber zum Thema DVB-T / DVB-H: Ich denke auch, dass sich DVB-T eher durchsetzen wird, da die Leute ja geil auf Geiz sind. Nicht nur dass DVB-T kostenlos ist, auch die Programmvielfalt scheint da doch gr&#246;&#223;er zu sein.

Aber DVB-T hat auch einige Nachteile f&#252;r den Handy-Gebrauch. Ich habe zurzeit (zum Testen) ein LG HB620T, mit dem ich DVB-T empfangen kann. Jedoch st&#246;ren mich momentan zwei Sachen: 1) die Antenne ist teilweise doch recht st&#246;rend. Hier sind DVB-H-Handys klar im Vorteil. Und 2) der Empfang ist manchmal echt grottig, wenn man manchmal im Haus im Ergeschoss ist. Ich denke mal, das ist bei DVB-H doch besser, da hier nicht Wert auf PAL-Aufl&#246;sung gelegt wird und somit mehr Platz f&#252;r Fehlerkorrektur zur Verg&#252;gung steht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In Deutschland wird so einiges verpennt&#8230; wenn ich alleine lese, dass Ksachstan in Sachen HDTV fortschrittlicher sein soll als die BRD&#8230; na gute Nacht.</p>
<p>Aber zum Thema DVB-T / DVB-H: Ich denke auch, dass sich DVB-T eher durchsetzen wird, da die Leute ja geil auf Geiz sind. Nicht nur dass DVB-T kostenlos ist, auch die Programmvielfalt scheint da doch gr&#246;&#223;er zu sein.</p>
<p>Aber DVB-T hat auch einige Nachteile f&#252;r den Handy-Gebrauch. Ich habe zurzeit (zum Testen) ein LG HB620T, mit dem ich DVB-T empfangen kann. Jedoch st&#246;ren mich momentan zwei Sachen: 1) die Antenne ist teilweise doch recht st&#246;rend. Hier sind DVB-H-Handys klar im Vorteil. Und 2) der Empfang ist manchmal echt grottig, wenn man manchmal im Haus im Ergeschoss ist. Ich denke mal, das ist bei DVB-H doch besser, da hier nicht Wert auf PAL-Aufl&#246;sung gelegt wird und somit mehr Platz f&#252;r Fehlerkorrektur zur Verg&#252;gung steht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: DVB-T Nutzer</title>
		<link>http://www.smabo.de/520-dvb-h-dvb-t-mobile-tv-handy-misere-wegen-mobile-30/#comment-9252</link>
		<dc:creator>DVB-T Nutzer</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Jun 2008 18:28:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.smabo.de/?p=520#comment-9252</guid>
		<description>In Deutschland wird so einiges verpennt... wenn ich alleine lese, dass Ksachstan in Sachen HDTV fortschrittlicher sein soll als die BRD... na gute Nacht.

Aber zum Thema DVB-T / DVB-H: Ich denke auch, dass sich DVB-T eher durchsetzen wird, da die Leute ja geil auf Geiz sind. Nicht nur dass DVB-T kostenlos ist, auch die Programmvielfalt scheint da doch gr&#246;&#223;er zu sein.

Aber DVB-T hat auch einige Nachteile f&#252;r den Handy-Gebrauch. Ich habe zurzeit (zum Testen) ein LG HB620T, mit dem ich DVB-T empfangen kann. Jedoch st&#246;ren mich momentan zwei Sachen: 1) die Antenne ist teilweise doch recht st&#246;rend. Hier sind DVB-H-Handys klar im Vorteil. Und 2) der Empfang ist manchmal echt grottig, wenn man manchmal im Haus im Ergeschoss ist. Ich denke mal, das ist bei DVB-H doch besser, da hier nicht Wert auf PAL-Aufl&#246;sung gelegt wird und somit mehr Platz f&#252;r Fehlerkorrektur zur Verg&#252;gung steht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In Deutschland wird so einiges verpennt&#8230; wenn ich alleine lese, dass Ksachstan in Sachen HDTV fortschrittlicher sein soll als die BRD&#8230; na gute Nacht.</p>
<p>Aber zum Thema DVB-T / DVB-H: Ich denke auch, dass sich DVB-T eher durchsetzen wird, da die Leute ja geil auf Geiz sind. Nicht nur dass DVB-T kostenlos ist, auch die Programmvielfalt scheint da doch gr&#246;&#223;er zu sein.</p>
<p>Aber DVB-T hat auch einige Nachteile f&#252;r den Handy-Gebrauch. Ich habe zurzeit (zum Testen) ein LG HB620T, mit dem ich DVB-T empfangen kann. Jedoch st&#246;ren mich momentan zwei Sachen: 1) die Antenne ist teilweise doch recht st&#246;rend. Hier sind DVB-H-Handys klar im Vorteil. Und 2) der Empfang ist manchmal echt grottig, wenn man manchmal im Haus im Ergeschoss ist. Ich denke mal, das ist bei DVB-H doch besser, da hier nicht Wert auf PAL-Aufl&#246;sung gelegt wird und somit mehr Platz f&#252;r Fehlerkorrektur zur Verg&#252;gung steht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

